編者語：后臺回復“入群”，加入「智駕最前沿」微信交流群

自動駕駛系統的“算力”是指車載計算平臺中用于執行感知、決策、規劃和控制等算法的硬件性能指標。之前給大家分享了算力的概念及作用（相關閱讀：自動駕駛中常提的  “算力”是個啥？），從概念上看，算力越強大，就意味著系統能夠處理更多的數據、更復雜的模型，并能在更短的時間內作出精準決策。那是否就代表著算力越高的自動駕駛系統就越好？

自動駕駛依賴于攝像頭、激光雷達（LiDAR）、毫米波雷達等多傳感器融合以獲取車輛周圍環境的高精度信息。傳感器產生的原始數據量極其龐大，高分辨率攝像頭每秒就可能輸出數十幀、LiDAR每秒采集上百萬個點云。如果沒有足夠的算力，數據便難以及時完成預處理與特征提取，導致感知模型的幀率下降、延遲增加，進而影響安全性。強大的算力可以支持更高分辨率、更大模型規模和更先進的深度神經網絡，從而在復雜場景中保持準確的障礙物檢測與追蹤能力。但是，過度堆砌算力也會帶來邊際效用遞減的問題，那就是在某一算力門檻之上，即便繼續提升，也只能換來有限的性能增益。

在決策與規劃環節，自動駕駛系統需要根據感知結果進行如車道保持、超車、避障等行為決策，并生成平滑且安全的軌跡。決策算法的復雜度與所需計算資源呈正相關。更高的算力能夠讓規劃算法采用全局優化、模型預測控制（MPC）或強化學習等方法考慮更多的交通參與者和更細致的路徑優化。然而，決策模塊同樣對實時性有嚴格要求，通常需要在毫秒級完成一次規劃。此時，過度追求全局最優解可能會導致計算時間過長，反而不如實時性更高但近似求解的方法安全可靠。因此，在規劃系統設計中，需要在“計算精度”與“響應速度”之間尋求平衡，恰當的算力門檻比無限制提升更為重要。

算力的提升往往也伴隨著更高的功耗與熱量輸出。在車載環境中，功耗和散熱能力直接關系到系統的穩定性和壽命。汽車電子系統對散熱設計有嚴格的空間限制，風道布局和被動散熱器的體積也受到整車工業設計的制約。倘若一味追求峰值算力，可能導致電子控制單元（ECU）過熱或引發熱失控風險。此外，過多的電能消耗還會加劇電動車的續航焦慮。能源管理系統必須為高算力平臺預留足夠的功率預算，也會影響整車的電源分配與架構。因此，算力提升需與能效比（即每瓦性能）同步提升，否則無法在車規級環境中長時間穩定運行。

高性能計算平臺的芯片與散熱組件價格昂貴，尤其是在低批量生產或高品質可靠性驗證方面花費巨大。自動駕駛車輛對于車規級電子元件的可靠性標準非常嚴格，其中包括對電磁兼容（EMC）、電氣強度、振動與溫度循環測試等方面的全方位認證。隨之增大的硬件投入會在整車成本中占據高比例，進而影響商業化推廣的可行性。對于出行服務商或整車廠來說，如何通過軟硬協同優化、算法壓縮、模型剪枝等技術，以較低成本實現接近甚至達到高算力平臺的性能，才是實際落地的關鍵。

算力雖是硬件基礎，卻不是萬能鑰匙。算法效率和軟件架構設計的優劣同樣決定了系統的綜合性能。一款精心優化的感知或規劃算法，可能在中等算力平臺上就能流暢運行；而一款未經過代碼級優化、頻繁調用分支預測和內存跳轉的算法，則可能在高端GPU上都難以達到實時要求。因此，在開發時不應一味地追求過高的算力，還應深入底層驅動、并行計算框架和調度策略，通過多線程、多進程與硬件加速協同工作，將算力優勢最大化釋放。

自動駕駛系統往往采用域控制器或集中式計算平臺，將原本分散在各個部件中的ECU匯聚到統一的高性能計算單元，實現資源共享與跨域協同。這樣的集中式架構能夠充分利用大規模并行計算單元，但對算力的需求也更為集中和穩定。相反，分布式架構雖然算力單元分散、可擴展，但對通信帶寬、網絡拓撲和同步機制提出了更高要求。無論哪種架構，都必須在硬件算力和車載網絡性能之間做到恰到好處的匹配。

功能安全（Functional Safety）是自動駕駛系統的生命線，ISO 26262等標準對系統的冗余與可用性有明確規定。算力越強意味著更多的處理器單元和更復雜的電路設計，也就越難以實現高可靠級別的雙重冗余或故障隔離。一旦硬件出現故障，系統需要能夠在短時間內切換到備用算力，從而保證最基本的感知與控制功能不中斷。這就要求平臺設計者在追求算力的同時，必須充分考慮系統的可控性、可診斷性與故障恢復能力。

算力的提升為新興技術的應用提供了土壤。隨著深度學習模型日益復雜，如Transformer架構在時序預測和行為預測中的應用，或者基于Large Language Model（LLM）的自然語言交互，均需要強大的運行時算力支持。此外，一些前沿技術如神經形態芯片（Neuromorphic Chip）、可編程邏輯設備（FPGA）與專用加速器（ASIC），都在高算力平臺上獲得更多試驗與驗證機會。從這個角度看，算力的提升為自動駕駛技術生態注入了更多創新可能。

但算力的邊際效用并非無限延伸。在系統上線前，整車廠與自動駕駛服務商通常會設定一個“算力預算”，并在此基礎上進行算法開發與性能測試。預算之外的算力提升反而可能成為過度設計，增加車輛成本和功耗，卻對用戶體驗的提升微乎其微。更何況，在不同的駕駛場景下，對算力的需求也不盡相同，高速公路場景下車速快、環境相對可控，算力需求相對集中在多車道融合與高精度定位；城市復雜道路場景下，涉及行人、自行車等多種交通參與者，則需要更高的感知精度與決策復雜度，但完整覆蓋所有場景也非單純堆算力可解。

基于上述多維度分析，我們可以得出，算力固然是自動駕駛系統能否穩健運行的重要基礎，但并非越大越好。系統設計需要從全局出發，在算法效率、系統架構、能耗與成本、安全與可靠性等方面進行綜合平衡。通過軟硬協同優化、模型輕量化設計、功能分層與分布式架構，以及合理的算力預算策略，才能讓算力優勢與整車性能、成本效益和產品安全形成最佳協同，推動自動駕駛技術的可持續發展。

-- END --